Từ nhỏ, chúng ta đã quen với trách nhiệm. Tại sao làm điều đó cả? Tại sao nó quan trọng để chịu trách nhiệm? Nó khó như thế nào Tại sao ràng buộc bản thân với các cam kết và lời hứa? Không phản đối tự do và trách nhiệm? Có thể tốt hơn để được tự do và không bị gánh nặng về mặt đạo đức? Điều gì quan trọng hơn? Làm thế nào để nhận ra nỗi sợ trách nhiệm? Phải làm gì nếu nó xuất hiện? Có đáng để làm một cái gì đó? Chúng tôi có trách nhiệm nghiên cứu những câu hỏi này sâu nhất có thể và tìm câu trả lời cho chúng.
Trách nhiệm là gì?
Trách nhiệm là một đặc điểm chủ quan của suy nghĩ của con người để đưa ra các cam kết và thực hiện nghiêm túc chúng. Từ khóa là chủ quan của người Hồi giáo, vì không có ảnh hưởng sức khỏe sinh học từ việc không thực hiện thỏa thuận. Đó là, nếu một người thậm chí phản bội ai đó hoặc thất bại, thì hình phạt về bản chất sinh học sẽ không tuân theo. Chẳng hạn, mũi sẽ không biến mất và trái tim sẽ không ngừng đập.
Nhưng tại sao, sau đó, mọi người lại phổ biến chất lượng này, phát triển nó trong chính họ và dạy người khác? Những lý do cho điều này được ẩn trong bản chất xã hội của chúng ta. Có thể nói về nhiều cấp trách nhiệm. Trách nhiệm sâu sắc nhất - cha mẹ trước mặt con cái. Nhu cầu sinh sản được đặt rất chắc chắn trong gen của chúng tôi đến nỗi bất kỳ cha mẹ bình thường về tinh thần nào cũng sẽ chăm sóc con cái của mình đến người cuối cùng. Trách nhiệm này vốn không chỉ đối với con người, mà còn đối với hầu hết các sinh vật khác. Đó là một cam kết về sự tồn tại của các loài, nếu không có chúng sẽ phải chịu sự tuyệt chủng.
Cấp độ tiếp theo là trách nhiệm đạo đức đã xuất hiện dưới ảnh hưởng của xã hội. Nó không có điều kiện tiên quyết sinh học, nhưng phát sinh dưới ảnh hưởng của giáo dục. Trong trường hợp này, trách nhiệm là một trong những cơ chế điều chỉnh các mối quan hệ xã hội. Đó là thông lệ để phân biệt các hình thức như ơn gọi, liên quan đến tình trạng và nghĩa vụ, có được theo thỏa thuận. Mức cao nhất có thể được coi là nợ. Hơn nữa, nó không phải luôn luôn là đạo đức, mà còn là một khía cạnh pháp lý, nếu chúng ta nói về một nghĩa vụ nợ. Ví dụ, một khoản nợ cho chủ nợ. Bạn có thể nói về nghĩa vụ với quê hương. Một mặt, nó giống như một người đạo đức, nhưng mặt khác, cố gắng giải thích nó với các nhân viên của văn phòng đăng ký và nhập ngũ.
Tại sao có nỗi sợ trách nhiệm?
Có một số lý do cho sự sợ hãi về trách nhiệm:
- Hiểu lầm tại sao điều này là cần thiết;
- Sự không chắc chắn trong khả năng của họ;
- Trách nhiệm không được lựa chọn một cách có ý thức, mà do người khác áp đặt;
- Sự ích kỷ, lười biếng hay thờ ơ;
- Xâm phạm quyền và tự do cá nhân của họ.
Hãy để chúng tôi kiểm tra những lý do này và phân tích làm thế nào mỗi trong số chúng có thể bị đánh bại.
Trách nhiệm, tại sao cần thiết?
Trong trường hợp này, đây không phải là về sự sợ hãi, mà là về việc không hiểu ý nghĩa. Thật vậy, tại sao? Sự cố quá mức trong lịch trình tải. Để ai đó hứa một điều gì đó, phải có. Nhưng vì một số lý do, nhân viên có trách nhiệm hơn nhận được tiền thưởng và tăng trưởng nghề nghiệp. Chàng trai đáng tin cậy gặp gỡ với các cô gái mát mẻ. Nói chung, những người như vậy được xã hội nhìn nhận khác nhau, họ thường tìm thấy bạn bè và đồng minh. Có lẽ trách nhiệm không phải là một gánh nặng, mà là một đặc quyền? Nếu bạn trở thành một người đáng tin cậy thì sẽ dễ sống hơn? Cái nhìn là ích kỷ, nhưng tất cả mọi người đều ích kỷ theo cách riêng của họ.
Nếu bạn không chịu trách nhiệm thì sao?
Đây là một nỗi sợ trách nhiệm rõ ràng. Sợ hãi không đối phó với những hy vọng được đặt. Sợ để ai đó thất vọng. Lý do cho điều này không phải là người đó xấu, mà đơn giản là anh ta không chắc chắn về bản thân mình. Để giáo dục lại anh ta, cần phải giới thiệu các đơn đặt hàng dần dần, từ đơn giản hơn đến phức tạp hơn. Khó khăn hơn để kiềm chế bản thân, nhưng nó cũng có thật. Điều chính là bắt đầu sống theo nguyên tắc "ai nếu không phải tôi?"
Trách nhiệm pháp lý
Đôi khi nhu cầu hành động được quyết định bởi người khác. Xã hội áp đặt cho chúng ta nghĩa vụ đối với đất nước của nó, đối với các thành viên khác trong xã hội. Ví dụ, một đứa trẻ không muốn học bài, nhưng nó phải làm điều đó, bởi vì cha mẹ và giáo viên yêu cầu nó.
Trong trường hợp này, thích hợp để sử dụng một khái niệm tâm lý như là địa điểm kiểm soát - phân phối trách nhiệm giữa bản thân và các yếu tố bên ngoài. Nếu quỹ kiểm soát là bên ngoài (bên ngoài), thì người đó có xu hướng chuyển trách nhiệm sang người khác. Nếu nội bộ (nội bộ) - trên chính mình. Trong trường hợp đầu tiên, anh ta sẽ coi nghĩa vụ là bạo lực, và trong lần thứ hai, anh ta sẽ sẵn sàng chấp nhận nó.
Quá lười biếng để có trách nhiệm
Một nguyên nhân phổ biến khác của sự từ chối là sự lười biếng và thờ ơ. Điều này có thể được quy cho, và chủ nghĩa vị kỷ, bởi vì nó trở nên quá lười biếng để trở thành một cái gì đó bắt buộc. Cách hiệu quả duy nhất để khuấy động một người như vậy là tăng giọng nói chung, bổ sung nguồn dự trữ năng lượng quan trọng. Mặc dù anh ấy không thay đổi vị trí cuộc sống của mình một cách chủ động, bạn không nên chờ đợi sự đáng tin cậy.
Trách nhiệm vi phạm nhân quyền
Mô tả điểm này, thuyền trưởng ngay lập tức xuất hiện trong suy nghĩ của mình, rời khỏi đáy với con tàu đang chìm. Anh ta cũng có thể bơi đi, nhưng khoản nợ không cho phép anh ta làm điều này. Trong trường hợp này, tự do và trách nhiệm trái ngược nhau. Không ngạc nhiên nếu sợ hãi xảy ra. Ai muốn cho cua ăn, biết rằng mình có thể dễ dàng trượt ra? Giả sử thuyền trưởng tự nguyện chọn công việc này, nhận mức lương lớn, học hỏi các con tại Harvard. Và những gì về người đã bị áp đặt nhiệm vụ mà không có bất kỳ "tiền thưởng" nào từ việc này. Một trách nhiệm cá nhân như vậy sẽ không làm hài lòng anh ta. Nhân tiện, cũng có một tập thể xuất hiện trong các nhóm người liên kết với nhau. Một ví dụ sinh động là "danh dự của đồng phục" hoặc câu nói rằng "không có trẻ em của người khác" và bất kỳ người lớn nào cũng chịu trách nhiệm cho một đứa trẻ ở gần đó.
Nói chung, nếu một người đọc tôn trọng thể hiện trách nhiệm và đọc kỹ tài liệu này, anh ta sẽ không còn khó hiểu ý nghĩa và ý nghĩa của từ này. Ngoài ra, nó trở nên rõ ràng và tại sao có một nỗi sợ trách nhiệm. Để tránh điều đó, cần phải tách biệt rõ ràng quyền tự do và trách nhiệm. Điều quan trọng là phải hiểu rằng bất kỳ quyết định phải được đưa ra một cách tự nguyện. Chỉ trong trường hợp này, trách nhiệm sẽ được coi là một sự lựa chọn, không phải là sự ép buộc.
