Mọi người từ nhỏ đều biết đến câu nói "Thomas là một người không tin". Hơn nữa, hiếm khi đây là tên của Thomas người đàn ông theo nghĩa tích cực. Thông thường những người hoài nghi được coi là một người cứng đầu và thậm chí là "bọc thép". Nhưng một tuyên bố như vậy có đúng không? Có lẽ bạn nên tin tưởng người khác hơn? Có thể có hậu quả tiêu cực cho những người hoài nghi vì hành vi của mình? Hay sự hoài nghi, trái lại, tạo điều kiện cho cuộc sống của một người, bảo vệ anh ta khỏi những hậu quả tiêu cực? Trong trường hợp đó, sự hoài nghi thậm chí còn tốt hơn. Nhưng tại sao sau đó họ không được yêu thích nhiều? Tất cả điều này tự tin giao tiếp hơn nữa.
Một người hoài nghi là ai
Một người hoài nghi là một người nghi ngờ về bất kỳ thông tin nào đến. Công bằng mà nói, điều đáng chú ý là tất cả chúng ta đều có một chút hoài nghi trong thời thơ ấu, kiểm tra các cảnh báo của người lớn trên chính làn da của chúng ta. Chừng nào "những khúc quanh" của chúng ta không lấp đầy, chúng ta không bắt đầu trở nên thận trọng hơn. Phẩm chất của tính cách này được gọi là sự hoài nghi..
Sau đó, khi đã chắc chắn nhiều lần lời khuyên của người khác, mọi người được chia thành hai phe đối lập. Trong một đại diện cả tin của nhân loại đang tập hợp. Trong một trại - những người hoài nghi cứng lòng. Một số người thích lắng nghe người khác, trong khi những người khác tiếp tục lấp đầy "những khúc mắc" bằng nỗ lực của chính họ. Nếu nói rằng điều này tốt hay xấu sẽ không đúng, vì mọi thứ phụ thuộc vào tình huống cụ thể. Về ưu và nhược điểm của những người hoài nghi nói thêm một chút. Điều chính là học được rằng vì họ không chết vì tiến hóa xã hội, điều này có nghĩa là loại tính cách này có lợi thế cạnh tranh riêng. Hơn nữa, họ đã hình thành ở cấp độ tư duy xã hội, tuyên bố một trong những cách nhận thức thế giới.
Quá hoài nghi, như một học thuyết triết học, có nguồn gốc từ Hy Lạp cổ đại, trong thời kỳ sau Aristotle. Nguồn gốc của xu hướng này có thể được coi là tác phẩm của nhà triết học Xenophanes. Sự hoài nghi hơn nữa được hình thành dưới ảnh hưởng của Pyrrho, Arkesilia, Enesidia, Agrippa và Sextus Empiricus, những người nghi ngờ về khả năng tìm ra sự thật. Nếu điều này là không thể, thì tốt hơn là được hướng dẫn bởi các tiêu chí của hành vi thực tế, dựa trên "xác suất hợp lý". Tổng số kiến thức và thái độ, được hình thành trong quá trình của cuộc sống hàng ngày, được gọi là lẽ thường. Mọi người nên dựa vào nó trong bất kỳ tình huống khó hiểu.
Sự hoài nghi phát triển mới nhận được trong thời Phục hưngkhi các nhà triết học châu Âu một lần nữa trở nên quan tâm đến những lời dạy của người Hy Lạp cổ đại. Điều này được gây ra bởi sự phát triển nhanh chóng của kiến thức và sự mở rộng thế giới quan của con người, đòi hỏi một cách tiếp cận cân bằng trong cách giải thích của họ.
Cuộc cách mạng khoa học và công nghệ bắt đầu trong thế kỷ XXchỉ tăng cường sự xuất hiện của những người hoài nghi. Năm 1992, Hiệp hội những người hoài nghi quốc tế thậm chí đã xuất hiện, nơi phát hành tạp chí Skeptic, tài liệu âm thanh và video, tổ chức các bài phát biểu và hội nghị, tích cực phổ biến các ý tưởng của mình trên Internet. Hầu hết trong số họ tìm đến các nhà chiêm tinh, huyền bí học, vi lượng đồng căn, nhà nghiên cứu uf và các đại diện khác của khoa học phi truyền thống. Một mặt, điều này ngăn cản các hoạt động của nhiều loại than đá khác nhau, nhưng mặt khác, nó làm phức tạp công việc của các nhà khoa học tài năng đang cố gắng vượt qua ranh giới của khoa học.
Đừng nhầm lẫn giữa người bi quan và hoài nghi. Nếu người đầu tiên đang cố gắng phóng đại và tìm ra cái xấu, thì thứ hai chỉ đơn giản là tìm kiếm sự thật. Ví dụ, trong trường hợp hẹn hò với một cô gái. Một người bi quan quyết định rằng cô ấy quan tâm, chỉ vì tiền. Một người hoài nghi sẽ đặt câu hỏi về sự chân thành của cô ấy, nhưng sau một loạt kiểm tra và tình huống cuộc sống, cô ấy có thể ngừng nghi ngờ.
Trở thành một người hoài nghi không phải là xấu, nhưng nếu trong chừng mực. Thừa nhận lực lượng vũ phu, bạn có thể làm phức tạp đáng kể cuộc sống của họ và của người khác. May mắn thay, sự hoài nghi cực đoan không quá phổ biến. Phổ biến hơn là các hình thức vừa phải của cách suy nghĩ này. Chi tiết hơn về việc phân loại kiểu nói chuyện cá tính này trong phần tiếp theo.
Những kiểu hoài nghi
Ở cấp độ hộ gia đình, những người hoài nghi có nhiều hình thức. Đây là một phân loại khá khái quát. Điều kiện họ có thể chia thành nghi ngờ, vừa phải và phát âm. Người đầu tiên không khác nhiều so với người bình thường, chỉ nghi ngờ hơn một chút. Điều thứ hai có nhiều khả năng thể hiện sự hoài nghi và không tin tưởng, trong khi không bước qua một số khía cạnh của sự thận trọng. Các loài triti cho thấy tất cả sự quyến rũ của người Hồi giáo là một người hoài nghi thực sự, đôi khi rơi vào hoang tưởng và phủ nhận phổ quát.
Một loại người hoài nghi có thể được coi là những người hoài nghi, những người không tin vào động cơ tích cực của hành vi của con người. Sự hoài nghi phát triển để đáp ứng với các tình huống cuộc sống chứng minh tính hợp lệ của các phán đoán đó. Nó không phải là đặc trưng của trẻ em, xuất hiện và tiến bộ trong những năm trưởng thành. Nhiều nhà lãnh đạo, như một quy luật, là những người hoài nghi và hoài nghi, luôn tính toán những động cơ thầm kín.
Sự hoài nghi cực độ có thể được xem xét chủ nghĩa hư vô - phủ nhận hoàn toàn bất kỳ loại kiến thức nào. Cách tiếp cận này có tác dụng phá hủy, bởi vì nó bác bỏ tất cả các sự thật và nguyên tắc. Một người có kiểu suy nghĩ này đáng chú ý vì sự run rẩy của đôi mắt, mức độ không tin tưởng cực độ và phủ nhận hoàn toàn mọi thứ có thể.
Nếu chúng ta nói về những người hoài nghi trong bối cảnh triết học toàn cầu, thì phổ biến nhất hoài nghi khoa học, bác bỏ mọi phán đoán không thể chứng minh bằng thực nghiệm.
Sự đa dạng này là năng suất cao nhất vì nó là nền tảng của khoa học. Một người hoài nghi, nói chung, là một nhà khoa học cổ điển phủ nhận tất cả các giả thuyết giả khoa học. Một trong những công cụ của chủ nghĩa hoài nghi khoa học được gọi là "Dao cạo của Occam"- một nguyên tắc logic cắt đứt mọi quan điểm không thể phủ nhận về thế giới.
Skeptic là một hiện tượng phổ biến và có cơ hội vấp ngã ở bất cứ đâu. Chúng ta sẽ nói thêm về cách nhận biết nhanh chóng loại tính cách này trong người đối thoại.
Làm thế nào để nhận ra một người hoài nghi
Thực tế là trước khi bạn hoài nghi có thể được xác định đủ nhanh. Trước hết, theo cách giao tiếp. Người này đã giảm cảm xúc. Anh ta thể hiện sự bướng bỉnh, mất lòng tin, thậm chí có thể giáp ranh với sự thô lỗ. Bất kỳ thông tin mới nào ngay lập tức yêu cầu xác nhận sự thật, ví dụ cụ thể, tình huống của cuộc sống. Nó không đủ để anh ta nghe rằng trái đất tròn. Một người hoài nghi muốn nhìn thấy điều này bằng chính đôi mắt của mình, ít nhất là trong các bức ảnh từ không gian. Mặc dù, trong trường hợp cực kỳ hoài nghi, anh ta sẽ không tin ngay cả vào bức ảnh, coi đó là giả và cài đặt.
Các chuyên gia về sinh lý học cho rằng những người hoài nghi có thể được nhận ra bên ngoài. Kiểu tính cách này tương ứng với một vóc dáng mỏng manh, nét đặc trưng. Để tuyệt đối hóa một cách tiếp cận như vậy là không đáng, nhưng một hạt hợp lý có mặt trong đó.
Tốt hay xấu để bị hoài nghi
Câu hỏi chính của chủ đề này là nó có tốt để là một người hoài nghi? Chắc chắn - tốt hơn so với đơn giản ngây thơ. Có lẽ, những nghi ngờ liên tục làm phức tạp cuộc sống, nhưng chúng bảo vệ một người khỏi những hành động phát ban.
Ưu điểm của hoài nghi
Skeptic ít nhạy cảm hơn với gợi ý và thao tác. Anh ta ít có khả năng trở thành con mồi của những kẻ lừa đảo và mánh lới quảng cáo. Không có khả năng một người như vậy sẽ tin vào sự chân thành của thầy bói đường phố, ứng cử viên tổng thống tiếp theo hoặc một đại lý bán hàng, người quảng bá một cách ám ảnh hàng hóa của mình. Hơn nữa, những người hoài nghi sẽ không tin rằng một tấn xăng đã vô tình bốc hơi khỏi bể, và một vài ha rừng tự biến mất khỏi mặt Trái đất. Những phẩm chất này làm cho loại khí chất này phù hợp cho các cơ quan kiểm soát và thực thi pháp luật, cũng như kiểm toán viên. Nhưng anh ta có nhược điểm của mình, vì không phải ai cũng muốn sống với "thanh tra" dưới cùng một mái nhà.
Nhược điểm của những người hoài nghi
Biểu hiện lớn nhất của những thiếu sót của loại tính cách này là trong phạm vi của các mối quan hệ giữa các cá nhân. Sự nghi ngờ và mất lòng tin cực độ làm phức tạp việc giao tiếp với người khác giới, bạn bè và người thân. Sự tỉ mỉ của một người hoài nghi đôi khi làm mệt mỏi người đối thoại của anh ta. Rốt cuộc, mọi người không phải lúc nào cũng ghi nhớ nguồn kiến thức của mình, họ không thể tham khảo tài liệu thực tế theo yêu cầu. Đặc biệt là khi nói đến sự thật thường được chấp nhận.
Bản thân Skeptic thỉnh thoảng không hài lòng với nhân vật của mình. Ví dụ, khi bạn cần nhanh chóng đưa ra quyết định, không cần phân tích và cân nhắc lâu. Và, nếu tiếng kêu "đứng lại, cây ngã", người hoài nghi, với cách làm thông thường của mình, sẽ bắt đầu phân tích tỉ mỉ sự thật của người đang la hét, anh ta có nguy cơ trở thành "anh hùng" của bản tin tiếp theo. Vì vậy, sự hoài nghi không phải lúc nào cũng bảo vệ một người khỏi những hậu quả đáng buồn.
Cách cư xử với một người hoài nghi
Trước hết, cần phải có được một kho vũ khí và lý lẽ. Skeptic thích hợp lý rõ ràng. Nếu bạn cung cấp cho anh ta một cái gì đó để làm, nó được khuyến khích để cung cấp tất cả các rủi ro có thể. Ví dụ, có một vé "đốt" cho Thổ Nhĩ Kỳ cho hai người. Tại sao nó rẻ như vậy? Có lẽ những người khác chỉ đơn giản là từ bỏ nó? Nếu biển không phải là mùa thì sao? Có thể có một triệu câu hỏi, và bạn phải sẵn sàng trả lời mọi thứ.
Mặt khác, khi nhận được sự hoài nghi trong nhóm của bạn, bạn có thể chắc chắn rằng anh ta sẽ tính toán một cách tỉ mỉ tất cả các tùy chọn để phát triển các sự kiện, cảnh báo bạn trước những "cạm bẫy" có thể. Chất lượng này rất hữu ích trong bất kỳ đội nào, bởi vì nó giúp điều chỉnh hành động của những người lãng mạn và lý tưởng, "hạ cánh" trí tưởng tượng bạo lực của họ.
Làm thế nào để nâng cao một người hoài nghi
Trước hết, đáng để trả lời câu hỏi: tại sao một người hoài nghi nên được giáo dục? Chính xác hơn, tại sao lại phát triển sự hoài nghi ở con người? Tất nhiên, dạy con rằng bạn không nên tin người lạ là đúng. Nhưng để phát triển sự hoài nghi và mất lòng tin của mọi người và mọi thứ cũng không phải là một lựa chọn.
Xã hội hóa con người dựa trên sự tương tác với người khác. Niềm tin là một thành phần quan trọng của quá trình này. Không có nó, không thể xây dựng một gia đình bình thường, tình bạn, sự hợp tác. Tất nhiên, tin tưởng mọi người một cách bừa bãi là không đúng. Nhưng để đẩy lùi những người có sự nghi ngờ quá mức sẽ gây ra hậu quả xấu.
Tốt nhất là giáo dục trẻ về tinh thần hòa hợp với bản thân và thế giới xung quanh, phát triển trong anh, ngoài các kỹ năng tư duy phê phán, khả năng tin tưởng mọi người.
Đừng nghĩ rằng một người hoài nghi là một người đàn ông nhất thiết phải cứng rắn và thô lỗ. Tất cả phụ thuộc vào mức độ nghiêm trọng của chất lượng này. Đôi khi khả năng nghi ngờ giúp tránh gian lận và lừa dối. Kiểu tính cách này ít bị ảnh hưởng từ bên ngoài, do đó luôn có ý kiến. Mặt khác, sự nghi ngờ quá mức gây khó khăn cho việc thiết lập kết nối và xây dựng mối quan hệ, điều cần được tính đến bởi tất cả những người hoài nghi. Tốt nhất là tin tưởng vào sự điều độ, và không áp bức người khác bằng sự nghi ngờ của bạn.
