Khi tôi tốt nghiệp đại học khoảng mười năm trước, tôi đã có một công việc trong chuyên ngành của mình. Họ trả một ít, nhưng tôi không muốn nhiều. Tất nhiên, một mặt tôi muốn. Mặt khác, một cái gì đó giữ tôi lại. Tôi cảm thấy xấu hổ không thể giải thích được khi nghĩ đến việc yêu cầu tăng lương. Dường như với tôi rằng chính biểu hiện của mong muốn nhận được nhiều hơn đã ném một vết đen tối lên tôi, sau đó bạn sẽ không rửa. Điều này chứng tỏ cho người khác những suy nghĩ ô uế của tôi. Và tôi cũng nghĩ rằng có một chút tử tế trong công việc với một mức lương nhỏ.
Nhiều năm sau, dĩ nhiên, tôi đã vượt qua định kiến này. Niềm tin này vô cùng tàn phá đối với tình hình tài chính của gia đình tôi.
Nhưng tôi liên tục thấy rằng nhiều người xung quanh vẫn tin vào một số loại thu nhập nhỏ. Về cơ bản, đây là những người trẻ tuổi, tốt nghiệp ngày hôm qua, nhưng nó xảy ra theo những cách khác nhau.
Tiền đề ban đầu của những cuốn sách về động lực và kinh doanh là mỗi người một tiên nghiệm muốn kiếm được nhiều tiền. Nhiều người nói về nỗi sợ đói nghèo, nhưng ít người nói về nỗi sợ lương bổng.
Trong trái tim của nhiều người trị vì sự chia rẽ của ma quỷ: một mặt, họ muốn nhận được sự đền bù xứng đáng cho công việc của họ, mặt khác, họ xấu hổ khi đạt được nó.
Và chính điều này, và không phải là thiếu khả năng, tài năng và may mắn mà thường rất cản trở sự phát triển tài chính của một người.
Trong bài viết này tôi sẽ nói:
- Tại sao chúng ta sợ kiếm được nhiều tiền?
- Tại sao trong công việc cho một ít tiền không có gì cao quý?
- Tại sao không chờ đợi thành công đến với bạn?
- Và tại sao chúng ta không còn cần phải lựa chọn giữa làm việc vì lợi ích của ý tưởng và làm việc vì tiền?
Tôi sẽ giúp bạn vượt qua nỗi sợ hãi này và bắt đầu làm những gì bạn yêu thích, nhận được tiền lãi kha khá.
Trong dịch vụ của "Mammon"
Tôi nhớ một trong những cuộc phỏng vấn việc làm đầu tiên của tôi. Ông chủ tương lai tiềm năng của tôi tại một trong những giai đoạn đã hỏi tôi một câu hỏi:
"Và bạn muốn gì từ cuộc sống?"
Tôi đã có kinh nghiệm phỏng vấn sau đó, vì vậy tôi đã do dự và trả lời một cái gì đó không thể hiểu được.
Cô ấy trả lời cho tôi:
"Chà, có lẽ, bạn muốn kiếm thêm tiền," phục vụ động vật có vú "
Âm điệu chung của cụm từ này, cũng như liên quan đến thái độ xúc phạm trong kinh thánh đối với sự giàu có (phục vụ động vật có vú có nghĩa là trải qua một sự gắn bó không lành mạnh với sự giàu có) khiến tôi lại bối rối.
Và thay vì trả lời: thì tôi đã định cư tại văn phòng, nơi mọi người kiếm tiền và xây dựng sự nghiệp, chứ không phải trong một tu viện, thực ra, tôi lại lẩm bẩm điều gì đó khó hiểu.
Sau đó, tôi không có sự kiêu ngạo và tự tin đó, điều đó đã nhấn chìm tôi trong một số cuộc phỏng vấn, nhưng họ đã giúp đỡ những người khác.
Sau đó, họ gọi tôi từ công ty này. Tôi vẫn có một cuộc phỏng vấn. Nhưng tôi đã được đề nghị một mức lương vô lý đến nỗi ngay cả tôi, một sinh viên của ngày hôm qua với những yêu cầu nhỏ, không suy nghĩ hai lần, đã từ chối.
Do đó, anh ta phải làm ông chủ của mình thất vọng bởi thực tế là ngay cả khi một sinh viên tốt nghiệp thiếu kinh nghiệm nhưng không ngu ngốc của một trường đại học tốt được gửi đến để "phục vụ động vật có vú", thay vì phục vụ ...
Cho ai? Hay cái gì?
Trong vòng tròn của đạo đức giả
Và đây là một câu hỏi thực sự quan trọng, những người bạn, phơi bày tất cả những mâu thuẫn và tất cả sự giả hình của một thái độ đạo đức giả và khinh miệt như vậy đối với tiền bạc.
Rốt cuộc, nó không được xây dựng dựa trên sự lựa chọn giữa cuộc sống ngoan đạo trong một tu viện với sự từ chối của tất cả của cải vật chất và tắm luẩn quẩn trong xa xỉ.
Bằng cách này hay cách khác, một người sẽ phải đi công tác mỗi ngày cũng như mọi người. Mệt mỏi như mọi người. Tham gia vào các mối thù và mưu đồ của công ty cũng như tất cả mọi người.
Chỉ có anh ta sẽ làm điều đó với ít tiền hơn.
Anh ấy là để cung cấp và nuôi sống gia đình cũng như mọi người. Hãy nghĩ về tương lai của con cái họ cũng như mọi người.
Chỉ có khả năng anh ta có cho điều này sẽ ít hơn.
Và những gì là cao quý về nó? Rốt cuộc, một người đã bằng cách nào đó quay cuồng trong hệ thống này, bất kể chính anh ta chống lại nó như thế nào. Anh ta không phải Neo, người đã thoát ra khỏi mạng lưới của xã hội tiêu dùng. Anh ta lúng túng trong cùng một xã hội, ngay dưới "chuỗi thức ăn" và giải thích vị trí này với khát vọng cao cả.
Tôi đã rất gần với một biểu hiện sinh động của tính hai mặt này khi tôi ở Ấn Độ, ở Goa và ở các tiểu bang khác, nơi mà toàn bộ đồng bào của tôi đang chạy trốn khỏi văn hóa doanh nghiệp phàm ăn và yếm thế, khỏi nỗi ám ảnh về thành công vật chất và tiêu dùng.
Nhiều người trong số họ thực sự tốt. Nhưng những người khác đang chia trán của họ về những điều mà họ chạy từ! Và đôi khi những điều này nhận được một biểu hiện cay độc và đáng thương hơn ở nhà.
Tôi đã thấy mọi người muốn ở lại Ấn Độ bao nhiêu và họ đang tìm mọi cách để kiếm tiền. Tôi nhắc lại rằng bây giờ tôi không nói về tất cả mọi người: ai đó đang làm công việc thực sự hữu ích.
Nhưng có những người bắt đầu bán thuốc.
Có những người thuê nhà lấy đồng xu từ người dân địa phương, và sau đó, bí mật từ các chủ sở hữu, mang lại cho khách du lịch Nga gấp ba lần.
Có những người mở "trường yoga" hoặc tất cả các trung tâm khai sáng đáng ngờ (ví dụ, tất cả các loại thực hành tình dục từ giả kinh) mà không trả cho nhân viên của họ bất kỳ mức lương nào, mời họ làm việc để làm nhà ở và thực phẩm.
Và trong xã hội này liên tục có những gian lận, "máy phát điện" và "kidalovo", mà bạn có thể liên tục tìm hiểu trên các diễn đàn chuyên đề.
Đây không phải là một doanh nghiệp định hướng xã hội đạo đức. Nhưng tình trạng như vậy hoàn toàn không ngăn cản những người tổ chức các dự án này khoanh tay trong một nam nam tính, để cười ngọt ngào trên khuôn mặt của họ, đeo hạt và tóc dài, và nói về năng lượng ánh sáng tốt và bí mật.
Tôi chỉ muốn nói rằng mong muốn thoát khỏi xiềng xích của cỗ máy kiếm tiền đôi khi có thể dẫn đến việc một người thậm chí còn bị mắc kẹt sâu hơn trong các bánh răng của cơ chế đáng ghét này.
Nhưng tại sao nhiều người nghĩ rằng có một cái gì đó cao quý trong này? Làm thế nào để chúng ta để mình bị lừa?
Làm thế nào để chúng ta để mình bị lừa?
Lý do cho sự xấu hổ của tôi là gì, khi bắt đầu sự nghiệp, tôi ngại yêu cầu tăng lương hoặc yêu cầu một mức lương xứng đáng hơn trong một cuộc phỏng vấn?
Dường như với tôi rằng nếu tôi nói lên nhu cầu tức thời của mình, điều mà tôi phải thỏa mãn, tôi sẽ tự động làm mất uy tín của động lực của mình, chứng tỏ rằng tôi không quan tâm đến bất cứ điều gì ngoài tiền.
Tôi đã thực sự thích làm việc. Tôi thực sự quan tâm đến sự thành công của công ty mà tôi đang làm việc. Điều quan trọng đối với tôi là nhìn thấy kết quả công việc của tôi nói chung.
Nhưng tôi sợ rằng những "suy nghĩ thuần khiết" của tôi sẽ không được nhìn thấy nếu tôi bắt đầu nói về tiền. Quyết định rằng tôi đến "phục vụ động vật có vú" với sở thích vật chất hữu hình của riêng tôi, và không làm việc vì lợi ích của sự phát triển của riêng tôi và sự phát triển của công ty.
(Và sau đó tôi không có nhà riêng, mặc dù thực tế là tôi sinh ra và lớn lên ở Moscow, tôi đã phải trả tiền cho một căn hộ thuê.)
Và bắt ở đây là gì? Tôi đã làm được những mẹo gì với nhiều công nhân hiện đại khác?
Đối kháng tưởng tượng
Tôi gọi thủ thuật này là "đối kháng ảo tưởng" hoặc "đối lập tưởng tượng". Bí quyết là hai thứ không loại trừ nhau và một thứ không mâu thuẫn với nhau, cho thấy những thứ mâu thuẫn và loại trừ lẫn nhau.
Ví dụ: "làm việc cho một ý tưởng" và "làm việc vì tiền".
Những điều này không nhất thiết loại trừ nhau ban đầu. Nhưng nhiều người trong chúng ta tin rằng nếu chúng ta làm việc để theo đuổi lợi ích tiền tệ, điều này sẽ tự động khiến chúng ta không quan tâm đến đạo đức trong công việc.
Hoặc, ví dụ, phản đối các khái niệm như vậy: "công việc sáng tạo" và "công việc được trả lương cao".
Gần đây, một người gần gũi với tôi đã tham dự một khóa đào tạo mà nhà tuyển dụng đã gửi cho anh ta. Tại buổi đào tạo, họ đã nói một câu như: "ở đây [trong ngành này] bạn không kiếm được nhiều tiền, ở đây mọi người tham gia vào công việc sáng tạo và nếu bạn muốn kiếm được nhiều tiền, thì hãy tốt nghiệp trường Đại học Kinh tế [đại học đô thị tốt] và làm việc trong ngành tài chính."
Tôi không thể nói rằng tuyên bố này là không có sự thật. Nhưng điều tôi không thích ở anh ấy là sự đối lập tưởng tượng của một người sáng tạo và một người thành công.
Bạn có thể diễn giải nó như thế này: Bạn muốn kiếm được nhiều tiền - học một chuyên ngành nhàm chán, không thú vị, mặc cổ áo bị bó chặt và đi làm trong ngân hàng từ chuông đến chuông. Chà, ở đây bạn làm việc thật [quá, thực sự, từ chuông đến chuông], không thích có những thứ này trong ngân hàng! "
Và nếu tôi nói với bạn rằng không cần thiết phải chọn thì sao?
Đối với tôi rõ ràng là bạn có thể tham gia vào công việc sáng tạo và thú vị và có thu nhập khá. Một cái khác không nhất thiết phải loại trừ.
Tất cả sự đối nghịch, mọi mâu thuẫn chỉ đơn giản là áp đặt lên chúng ta. Hơn nữa, họ bị áp đặt bởi những người có mọi thứ để có tiền. Các chủ sở hữu của các công ty phát triển chiến lược của công ty, bộ phận nhân sự hình thành nên hệ thống động lực, ban giám đốc. Đôi khi điều này được thực hiện trực tiếp. Đôi khi gián tiếp. Đôi khi chúng ta chỉ cần thúc đẩy theo hướng này, và chính chúng ta sẽ tự suy luận về ảo tưởng mâu thuẫn giữa công việc thú vị và được trả lương cao này.
Tại sao vậy? Bởi vì một người dễ bị ảnh hưởng bởi những ý tưởng và thái độ chính xác của Đen và Trắng. Tôn giáo của tôi là đúng, mọi người khác đều sai, tình dục là xấu, phạm trộm Linux là siêu, Winda hút máu, và vân vân.
Bởi vì những ý tưởng như vậy được đồng hóa dễ dàng hơn, và trong đó ý thức tìm thấy sự thô thiển, nhưng hỗ trợ ngay lập tức. Nó dễ dàng hơn nhiều so với việc ghi nhớ một số ý tưởng mơ hồ và đa diện, ví dụ, ý thức rằng bạn có thể làm việc cả vì tiền và ý tưởng trong khi quan sát sự cân bằng khôn ngoan giữa hạnh phúc tài chính và sự thỏa mãn nhu cầu tinh thần và đạo đức.
Và hóa ra, mặc dù thực tế là nhiều người trong chúng ta muốn sống tốt hơn, một mặt, chúng ta thường phải đối mặt với nỗi sợ kiếm tiền của chính mình.
Chúng tôi đang cố gắng chứng minh cho người khác và không chỉ những người khác, mà cả bản thân chúng tôi rằng chúng tôi không quan tâm, rằng ý tưởng đó rất quan trọng đối với chúng tôi.
Nhưng chúng ta thường phải chịu đựng thất bại ở đây, bởi vì trong một mong muốn như vậy, thật khó để duy trì sự trung thực với chính mình. Bởi vì, tuy nhiên, hầu hết tất cả chúng ta đều quan tâm đến tiền. Và chúng tôi muốn một cuộc sống tốt hơn cho bản thân và gia đình của chúng tôi. Nhưng chúng tôi đang cố gắng thể hiện điều ngược lại vì sợ rằng chúng tôi sẽ bị lên án vì điều đó.
Là cao quý để kiếm đủ?
Và để duy trì mâu thuẫn mong manh, bất hòa này, chúng ta phải phát minh ra nhiều mánh khóe, tự biện minh.
"Tôi cảm thấy rất tốt!"
"Tôi có đủ điều này"
Và một triết lý như vậy có vẻ rất cao quý đối với chúng tôi. Chúng tôi tự hào về vị trí của chúng tôi. Với nhu cầu khiêm tốn của họ, những suy nghĩ thuần túy (không trong sạch).
Nhưng nó có cao quý không? Là cao quý để kiếm đủ? Hãy thử tìm hiểu xem.
Có vẻ như ai đó có thu nhập khiêm tốn, tham vọng nhỏ là một đức tính tuyệt vời.
Nhưng dường như đối với tôi, đôi khi từ ngữ "điều này là đủ đối với tôi" che giấu sự ích kỷ thiển cận như trong cụm từ "cho thời đại của chúng ta sẽ đủ" hoặc "sau tôi thậm chí là lũ lụt."
Nói chung, tôi nhận thấy rằng những người trẻ tuổi, đồng nghiệp của tôi và trẻ hơn, đôi khi có một số loại lạc quan không thể áp đảo và quá mức.
Họ nghĩ rằng nhiều thời gian hơn. Đó là tất cả cuộc sống đang ở phía trước. Rằng tương lai nắm giữ nhiều triển vọng lớn: bạn chỉ cần chờ đợi và chính họ sẽ mở ra trước bạn.
Dường như với họ rằng nếu mọi thứ đều ổn bây giờ, nếu tại thời điểm này mọi thứ đang diễn ra theo đường ray dự đoán cuộc sống, thì nó sẽ luôn như thế này.
Và đó là đủ cho tôi, họ nói.
Gọi tôi là hoang tưởng, nhưng tôi thấy rằng cuộc sống là một điều không thể đoán trước. Và bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra.
Nếu bạn bị bệnh và cần điều trị thì sao?
Nếu bạn không thể làm việc thì sao?
Điều gì xảy ra nếu chuyên môn của bạn không được công bố do thay đổi cấu trúc trong nền kinh tế?
Được rồi, có lẽ bạn "cao thượng" đến mức bạn thậm chí không nghĩ về bản thân mình. Nhưng nếu có chuyện gì xảy ra với bạn của bạn thì sao? Với những người thân yêu của bạn? Với bố mẹ bạn? Điều gì xảy ra nếu ai đó cần điều trị đắt tiền?
Bạn có muốn cha mẹ có một tuổi già đàng hoàng? Hoặc họ sống bằng tiền trợ cấp và họ vẫn phải làm việc? Và nếu họ không thể làm việc vì sức khỏe? Bạn có muốn con bạn có đủ cuộc sống? Để có nhà ở riêng?
Có phải là cao quý không thể cung cấp cho những người thân yêu của bạn?
Điều gì đã xảy ra khi bạn 20 tuổi?
Và nếu ngay cả bây giờ dường như vẫn còn rất nhiều thời gian, bạn sẽ có mặt đúng lúc. Nhưng nếu bây giờ bạn ở vùng 30, như tôi, thì hãy nhớ lại thời gian khi bạn hai mươi. Dù bạn ở độ tuổi nào, chỉ cần điều chỉnh cuộc sống của bạn 10 năm trước.
Bây giờ nói với tôi, đã quá lâu rồi? Có quá nhiều thời gian cho cảm xúc của bạn? Tôi nghĩ mọi thứ bay như một viên đạn.
Và bạn càng sống xa, thời gian sẽ trôi nhanh hơn. Bạn sẽ không có thời gian để nhìn lại, vì bạn đã 40 tuổi và bạn vẫn sống trong căn hộ của bố mẹ hoặc vừa thế chấp, và vẫn còn những đứa trẻ cần được cho ăn, cha mẹ già cũng cần được chăm sóc.
Giá của "quý tộc" và yêu cầu khiêm tốn của bạn sẽ là bao nhiêu?
Và một lần nữa, để tránh sự hiểu lầm, tôi muốn làm rõ vị trí của mình và chỉ định ranh giới của nó. Tôi không nghĩ rằng mỗi người có sự giàu có khiêm tốn là một người ích kỷ. Hoàn cảnh rất khác nhau. Tôi cũng không muốn nói rằng tất cả những người kiếm được nhiều tiền, ít nhất là chăm sóc người khác. Mọi thứ xảy ra khác nhau.
Ở đây tôi chỉ đưa ra cách cài đặt "sự cao quý của công việc cho ý tưởng" để phân tích quan trọng. Tôi đề nghị thử nghiệm ý tưởng này cho sức mạnh.
Có phải chúng ta bị lên án vì chăm sóc bản thân?
Nhiều người cắt giảm tham vọng của họ, tránh yêu cầu mức lương cao hơn, xấu hổ khi yêu cầu một khoản thanh toán công bằng cho các dịch vụ của họ, bởi vì họ sợ rằng những người khác sẽ quyết định rằng chỉ có tiền là quan trọng đối với họ. Mặc dù có những lý do khác.
Nhưng chúng ta hãy cố gắng tìm hiểu xem đây có phải là nỗi sợ hợp lý? Có phải mọi người thực sự bắt đầu coi chúng tôi là những người chuyên nghiệp hoài nghi nếu chúng tôi thể hiện nhu cầu vật chất của mình rõ ràng hơn?
Có tin xấu và tốt.
Tin xấu là bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người
Thật vậy, một số người sẽ bắt đầu nghĩ theo cách này. Ngay cả khách hàng có thể.
Điều này đặc biệt quen thuộc với tất cả các loại huấn luyện viên, các chuyên gia tư nhân khác nhau, những người làm nghề sáng tạo, nhạc sĩ.
Điều này rất quen thuộc với tôi. Ngay từ khi tôi bắt đầu kiếm tiền từ trang web của mình, tôi đã bắt đầu nhận được các bình luận thuộc loại sau: "Nếu bạn muốn giúp đỡ mọi người, vậy tại sao bạn không làm điều đó miễn phí?", "Bạn nói rằng bạn muốn giúp mọi người như vậy, nhưng hãy tự hỏi mình vì tiền đó là một mâu thuẫn! "
Và ở đây có một sự cám dỗ để bắt đầu cố gắng thích nghi với một người tiêu dùng như vậy, cố gắng chứng minh cho anh ta và anh ta rằng tiền không quan trọng với bạn.
Nhưng nó lao bạn vào vòng luẩn quẩn của đạo đức giả. Bất cứ ai không muốn trả tiền cho công việc của bạn và thấy điều gì đó đồi trụy trong mối quan tâm của bạn đối với phúc lợi của chính gia đình bạn có lẽ không hoàn toàn trung thực với chính mình.
Rốt cuộc, một người như vậy có thể không sống bằng tiền quyên góp, nhưng kiếm được tiền, hoặc nó được cung cấp bởi một người không coi tiền là xấu xa.
Và để xoa dịu sự giả hình của người khác, chính bạn sẽ phải tự dối lòng mình. Bạn sẽ cho thấy rằng bạn bị cáo buộc không cần tiền, mặc dù trên thực tế bạn cần nó, bạn sẽ không sống thiếu nó.
Tôi nhớ rất rõ lời khuyên của Steve Peacocks, người đã đọc cách đây rất lâu khi tôi mới bắt đầu tạo trang web của mình. Logic của anh nghe như thế này:
Không cần thiết phải giả vờ rằng bạn không quan tâm đến việc bán sản phẩm, để viết lời đề nghị của bạn vào thùng của trang web của bạn bằng chữ in nhỏ. Hãy thoải mái nói lời đề nghị này trong video của bạn.
Nếu bạn quyết định bán một cái gì đó trên trang web, vì vậy hãy bán! Viết về điều này bằng chữ lớn. Hãy để mọi người nhìn thấy nó. Nhưng nếu bạn không muốn bán, thì đừng bán. "
Đây là câu hỏi của đạo đức giả.
Tin tốt là làm hài lòng tất cả mọi người và không
Đó là tin xấu. Tin tốt là tất cả những người sẽ lên án bạn rất có thể không phải là khách hàng và đối tác của bạn. Rất có thể - đây là những người mà bạn không ở trên đường. Tại sao
- Họ không quan tâm đến sự thịnh vượng của bạn. Họ thường không nghĩ nhiều về bạn. Họ nghĩ chủ yếu là về tiêu dùng của chính họ. Họ có thể thoải mái hơn khi họ tiêu thụ sản phẩm của bạn miễn phí. Và đằng sau những sản phẩm này là một người sống với nhu cầu của họ, họ có chút lo lắng. . ủng hộ nghệ sĩ yêu thích của mình, để công việc cả đời giúp anh ta nuôi sống bản thân và không đi vào thương mại? Hầu như, người phẫn nộ không làm gì cho nó: họ đã tải xuống các bản ghi Internet lậu. Kết quả là một số nhạc sĩ sẽ biến mất hoàn toàn và đi đến công việc sinh lợi hơn vì không ở với Im lặng để nuôi sống bản thân với sự sáng tạo, hoặc bắt đầu tham gia vào hình thức sáng tạo này, trong đó họ có thể tự cung cấp.
- Скорее всего, этим людям вы не сможете помочь даже бесплатно.
И почему я так считаю? У меня есть на это основания, я не хочу раскрывать всю свою внутреннюю кухню, но кое-чем поделюсь. Скажем так, мне довольно часто приходят письма с просьбами предоставить какой-то из своих курсов бесплатно. Я пробовал поступать по-разному.
Сначала я просто предоставлял бесплатный продукт, но не обнаруживал никакой особенной активности со стороны льготного клиента по пользованию этим продуктом в дальнейшем. Как будто его это особо не интересовало.
Потом я, прежде чем дать бесплатный доступ, просил льготного клиента на протяжении двух недель выполнять пару несложных техник из курса и по результатам написать мне пару предложений с впечатлениями. Это я делал для того, чтобы отсеять всех тех, кто особо не хочет работать по курсу.
Или же я просил внести символическую сумму. Сколько по силам.
В результате последних двух просьб, без преувеличения, 95% людей отсеивалось. Я от них не получал никакой обратной связи. Они просто пропадали. Хотя писали, что им мой продукт очень нужен.
Я сделал вывод, что в 95% процентов случаев, когда человек пишет "почему не бесплатно?", "хочу бесплатно" (особенно, когда это пишет тот, кто пришел с сайта, на котором бесплатных материалов хватит на несколько томов) под этим имеется в виду нечто более широкое, чем "не хочу тратить деньги". Под этим очень часто подразумевается: "Не хочу тратить любые ресурсы".
То есть, время, силы, энергию. Прилагать любые усилия: будь то разобраться в электронном платеже и выслать маленькую сумму или поделать несколько простых техник, которые все равно практиковать придется
То есть вывод такой, что таким людям вы все равно вряд ли поможете. Потому что они просто ничего не хотят делать. Возможно, это даже как-то коррелирует с тем, что они не уважают и ваш труд: ведь им самим, вероятно, никогда не приходилось по-настоящему трудиться. Они просто не знают, что это такое и как это тяжело.
И это не ваши клиенты.
Не ваши партнеры.
Не ваша целевая аудитория.
Они проносятся по касательной на самой периферии вашей деятельности, даже не особенно взаимодействуя с ней, не желают ничего отдавать (не только деньги, но и время) и ничего не получают.
Ориентироваться на такого "потребителя" в выстраивании этической основы своего бизнеса - это неправильно, нечестно и как-то даже неэтично.
А ваши настоящие клиенты, если они получают пользу от вашей работы, ценят и уважают ваш труд, более того, сопереживают вашему успеху и поддерживают вас.
И я очень благодарен всем своим клиентам за такую поддержку, без которой мне бы было очень тяжело заниматься тем, чем я занимаюсь. И это не только вопрос денег. Видеть, что твой труд ценят и любят, что люди готовы что-то отдавать взамен - это огромная моральная поддержка.
Вам больше не нужно выбирать
В заключение я бы хотел очертить границы рассуждений этой статьи. Я считаю, это важно.
В этой статье я не пытался сказать, что счастье в деньгах. Более того, во многих своих статьях я пишу, что счастье как раз не в этом. Я постоянно говорю о том, как сильно можно "сгореть", разочароваться, прикладывая к своей жизни стереотип о том, что успех равно счастье.
С другой стороны, я понимаю, что как раз-таки сам факт материального благосостояния сильно дискредитирован и обесценен в глазах мыслящих и морально чувствительных людей из-за этих самых стереотипов об успехе, которые нам навязываются и вызывают рефлекторную тошноту.
Короче, чрезмерное навязывание нам одних стереотипов ("каждый должен стремиться к успеху", "деньги - это счастье и каждый их желает") формирует парадоксальным образом другие стереотипы ("успех - это плохо", "деньги приносят несчастье", "быть необеспеченным и работать за идею - это хорошо").
Я знаю, что счастье не в деньгах (как говорил мой друг: "но и этого счастья у нас нет" ), счастье внутри, в нашем сознании. Если наше сознание не развито, то никакие деньги не принесут нам длящегося счастья. Это первично.
Но при других обстоятельствах материальный успех является одним из справедливых аспектов вашей жизни. В нем нет ничего плохого. Напротив, он может стать очень приятным бонусом для вашей деятельности.
К тому же, деньги это не только источник удовлетворения суетных желаний и нужд. Это материальный оплот для вашей семьи. Это средство помощи. Это моральная поддержка и источник уверенности.
Вам вовсе не обязательно выбирать между работой за деньги и работой за идею. В своей жизни вы можете реализовывать свои самые благородные устремления за достойную компенсацию, и при этом не чувствовать стыд и недовольство собой.
